全て表示

会議概要

議題

The Situation in Kosovo
コソボ情勢 

会議設定

設定会議第3930回国連安全保障理事会・北大西洋常設理事会 
募集人数32人（28ヶ国中4ヶ国ペアデリゲイツ）
会議監督山城拓郎　（京都大学法学部3年）
副会議監督今井比以呂（同志社大学政策学部2年）
議長安全保障理事会：北村光（東京大学法学部3年）
NATO：谷幸穂（神戸市外国語大学国際関係学部3年）
秘書官安全保障理事会：冨重真帆（立命館大学文学部地理学専攻3年）
NATO：岡南健太郎（東京大学法学部3年）
報道官龍村真由子　（同志社大学法学部政治学科3年）
使用言語なし/日本語/英語
（公式発言／非公式発言／公式文書）

 

 

国割

国名
議場：安全保障理事会
Bahrain
Brazil
China
Costa Rica
France　(Pair)
Gabonese Republic
Japan
Kenya
Portugal (Pair)
Republic of The Gambia
Russian Federation
Slovenia
Sweden
United Kingdom (Pair)
United States of America (Pair)
議場：NATO理事会
Belgium
Canada
Denmark
France (Pair)
Germany
Greece
Iceland
Italy
Luxemburg
Netherlands
Norway
Portugal (Pair)
Spain
Turkey
United Kingdom (Pair)
United States of America (Pair)

 

 

議題概要

議題背景

主権国家が成立した時、自国民の保護はその国の責任であり、そこに他国が介入する余地はなかった。その後、2度の大戦を経験し、様々な「人道的問題」を目の当たりにしてきた世界は、国連を創設し、そうした問題を「国際関心事項」として取り上げてきた。 それは、一国内の「人道的問題」に対して他国が「人道的介入」を一定の条件下で実施可能になったということを意味する。
しかし、「人道的介入」のもとでも守れない命は当然存在し、「人道的介入」そのものの正当（統）性が問われることになった。 　〈コソボ情勢〉には上述した「人道的介入」を中心に様々な問題が根源的なレベルで存在している。そうした諸問題の正当性と正統性をめぐる議論こそがこの議題の最大の背景として存在している。2つの正しさを考えることこそがこの議題の中枢なのである。

会議作成理由

私がこの会議を作成しようと思った最大の理由は、自分自身の正義の基準を問い直してほしいという想いにある。もう少し言えば、自分の会議を通じて、学生生活にとどまらず、これから先ずっと自分の中心に存在するような正義感について真剣に考えて欲しかったからである。
模擬国連では、担当国の国益を最優先に考え、個人が国際問題に抱く印象や疑問などは会議の場においてあまり重要視されていない。だが、本来的には、大使も一個人である。ということは当然個人の正義感を持っているはずである。
しかし、それは往々にして現実を目の当たりにすることによって踏みにじられることも多い。踏みにじられた時、自分の正義感について真剣に考え葛藤する。そうした経験を通じて、自分なりの正義の基準を獲得していく。そうした過程を提供したい。その想いこそが、私がこの会議を作成しようと思った理由なのである。

参考文献・URL

・最上敏樹（2001）『人道的介入』岩波書店

会議テーマ

～『正義』とは何か？机上と現実の狭間～
特に説明もいらないと思うぐらいシンプルな難問を会議テーマとしている。特に他意はなく、素直に、自分にとって正義とは何かを考えて欲しいというメッセージがこのテーマには詰め込まれている。机上と現実の狭間という表現は、会議室で起きていることと現実の現場で起こっていることとの板挟みを意味している。ところで、このテーマには2つの問いかけが潜んでいる。
会議室での決定とは裏腹に現実で死にゆく人々が確かに存在しているという状況の中で、大使としてはもちろん一人の人間として、自分自身の正義の基準に照らして、どのような答えを用意できるのか、これこそがこのテーマが与えるひとつの問いかけである。
また、ここでいう『正義』は、道義的な正しさ、つまり正当性のことだけを言っているのではない。何らかの法秩序の中で生きている我々は、法的な正しさ、つまり正統性についても考えなければならない。こうした2つの正しさについて考えること、これがこのテーマが与えるもうひとつの問いかけなのである。
以上の2つの問いかけだけでなく、このテーマには他にも様々な問いかけが存在するだろう。ひいてはそうした問いかけに人生を歩んでいく中で挑んでいってほしい、そうした想いがこのテーマには込められているのである。

会議監督からのメッセージ

自分は上から会議を提供するのではなく、自分も参加者とともに悩み考えたいと思って居ます。一緒に、自分の『正義』について思いを巡らせましょう。

会議監督紹介

ディレクにとってのもぎこくとは？

1 模擬国連を始めたきっかけ
 →なんとなくかっこよさそうだったから（笑）
2 印象に残ってる会議
→”SDGs（持続可能な開発目標）”（2013年関西大会）
3 個人の関心分野
→政治という名の付くもの、国際法、教育など
4 模擬国連で新しく学んだこと
→自分との付き合い方
5 模擬国連をやっててよかったことと悔しかったこと
→人との繋がりが模擬国連をやっててよかった一番のこと
6 これから挑戦したいこと
→模擬国連を教育ツールとして確立すること。
 

今大会について

1 会議作成動機
→模擬国連会議の自分なりの理想形を表現してみたかったから。
2 会議を作るにあたってこだわったこと
→ほぼすべて（笑）研究統括には何度も迷惑かけました（笑）
3 会議での楽しみ
→参加者の価値観に触れること。多様な意見と出会うこと。
4 フロントを一言で
→豪華でしょ。いいでしょ。チームとして完成されてる（笑）
5 意気込み
→とりあえず、楽しむこと。参加者と一緒に悩みぬく3日間にしたい!!

他己紹介

各フロントメンバーからディレクの印象や会議への意気込み、参加者へのメッセージ等 　

ディレクの印象

質実剛健（報道官：龍村）
実直（秘書官：冨重）
独特な言葉遣い(安保理議長：北村)
明治の学生ぽい（秘書官：岡南）
う～ん、ピュア。（NATO議長：谷）
外柔内剛（副会議監督：今井）

会議への意気込み・参加者へのメッセージ

ただ木槌を叩くだけではなく、参加者と共に全力で議論する議長になりたいと思います。ハングリー精神に溢れた参加者をお待ちしております。(安保理議長：北村)
参加者の皆さん自身とその思考や言葉に、誠実な報道官であるよう努めたいと思います。様々な「正義」を抱く皆さんと出会うことを心待ちにしております。（報道官：龍村）
この会議では、みなさんに正解のない問いについて考えあぐねてもらいます。時には葛藤に苛まれることもあるでしょう。しかしその経験は、みなさんを大きく成長させてくれると私たちは確信しています。なぜなら私たちも、過去の大会で同じような経験をし、それを自分の成長の糧にしてきたからです。考え議論することを恐れず、一歩先のものに挑戦をしたいと思っているみなさんへ。優秀なフロント陣（！）と、この夏、神戸でお待ちしています。（NATO議長：谷）
「正義」とは何かについて参加者と一緒に考えていけたらと思います。自分も会議監督だと思って頑張りたいと思います。今回の議題は模擬国連では「王道」な議題だと思います。新入生の人たちにもわかりやすく、それでいて難しい議題です。しっかり考え抜いて何かを得たいと思っているすべての参加者をお待ちしています。（副会議監督：今井）
担当国の価値観、他国の価値観、日本人の価値観、議場の価値観、そして自分自身の価値観。何に「模擬」し、どんな「Model」になりましょうか？皆さんの「Model」探しのお手伝いができれば幸いです。（NATO秘書官：岡南）
先人たちも頭を抱えてきたこの『正義』という二文字に、自分なりに全身全霊で応える覚悟を持った方々へ。そのお手伝いをさせていただけたらと思います。（安保理秘書官：冨重）

国選びのポイント

国を選ぶにあたって
今会議では、個人の価値観というものを大事にしてもらいたいと思っています。しかし、それは自分の価値観に似ている国を選ぶべきということではありません。むしろ、自分とは異なる価値観だと思う国を選び葛藤することも重要なことです。その点を考えながら以下の図を参考にしてください。
上の表を参考にするときには以下のことに注意してください。
①このカテゴリーはあくまで1つの見方に過ぎないということ。
②慎重派の国々の中でも大国との関係や国内事情によって立場に差があるということ。
③上のカテゴリーから一概に空爆賛成派と反対派に分化できるものではないということ。