Piracy
海賊問題
| 設定会議 | 国際海事機関（IMO）第102会期法律委員会 |
|---|---|
| 募集人数 | 20-25人程度 |
| 会議監督 | 伊藤龍一（東京大学法学部3年） |
| 議長 | 久保田侑（慶應義塾大学法学部3年） |
| 秘書官 | 大内朋哉（東京大学法学部3年） |
| 報道官 | 赤木彩乃（北九州市立大学外国語学部3年） |
| 使用言語 | 英語・日本語/日本語/英語 （公式発言／非公式発言／公式文書） |
国名 |
| China |
| Djibouti |
| France |
| Germany |
| India |
| Indonesia |
| Japan |
| Kenya |
| Liberia |
| Malaysia |
| Marshall Islands |
| Netherlands |
| Nigeria |
| Panama |
| Seychelles |
| Singapore |
| Somalia |
| United Kingdom |
| United Republic of Tanzania |
| United States |
| Yemen |
模擬国連においては参加者が国家を背負う大使を模擬する以上、その行動には大きな制約がかかります。しかし、「大使」による議論の前提にあるのは参加者「個人」として議題を真摯に理解しようとする姿勢、そして問題意識を持つ姿勢、であると考えています。
そのような姿勢を再確認してもらえる会議を作りたい、今までにないくらい頭を使った！大変だったけどやりがいがあった！そんな風に思ってもらえる会議を作りたいという気持ちが根底にあります。
議題背景でも述べたように、海賊を取り締まっていくという方向性に関しては各国が一致しているはずです。これまでも様々な枠組みで取り組みは行われてきています。国際法が関わる難解なこの議題は、多くの疑問や困難を生じさせるかもしれませんが、それこそが醍醐味であると思います。
目的別に3つほどあげておきますが、関心のある方は検索してもらえば多くの論文に当たることができると思います。
○海賊問題の現状の概要について知りたい
・外務省、海上の安全保障（http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo.html）、2015年5月2日閲覧。
○国際法における海賊について知りたい
・逸見真[2009]「国際法における海賊行為の定義」『海事交通研究』第58集、山縣記念財団。
（http://www.ymf.or.jp/wp-content/uploads/58_8.pdf）、2015年5月2日閲覧。
○海賊問題に対するアプローチのイメージを持ちたい
・鶴田順[2006]「講演 国際法上の海賊」『海保大研究報告』第51巻第1号、海上保安大学校。
（http://harp.lib.hiroshima-u.ac.jp/jcga/file/11904/20130329064124/%E7%A0%94%E7%A9%B618-51-1-44.pdf)、2015年5月2日閲覧。
この会議は「真摯であること」を一つの軸とします。皆さんはこれまで、真摯に会議に参加してきましたか？
突然何を言っているんだ、そもそも真摯とは何なんだ、となりますよね。ここでは、我々の考える「真摯」について、2つの点から述べていきます。
1. 自分と向き合うということ
勉強、他のサークル活動、アルバイト、趣味など、時間が有限な中でどこまで会議に対して時間を割けるかは人それぞれです。でも、それを言い訳にわからないことを無視してしまうのはもったいないと思いませんか？
これは、僕自身の後悔でもあります。特に、新メンの頃に参加した会議の議題について説明を求められても、「一応やった記憶はあるけどなんだったっけ…」というレベルでしか頭に残っていないのです。せっかくなら関連する論文や本にあたって、自分なりに考えてみる時間をとればよかった、と思います。
今回の海賊問題は、なかなか難解な議題だと思います。議題について考える時間をしっかりとらないと、会議で何もできないかもしれません。しかし逆に考えれば、議題について考えざるを得ない状況に置かれるともいえます。自分の中に生じた疑問をそのままにせず、考え抜く経験をしてほしいと思います。
2. 他者と向き合うということ
担当国のスピーチや投票行動をもとに国益を設定し、その達成のために時に協力し、時に欺く（？）。このようなゲーム性・戦略性はもちろん模擬国連の魅力であると思います。
しかし、その中でどれくらいの人が、他国の大使の話を聞き、議論・交渉を行って国益のための行動をとっているでしょうか。相手が何を考えていて、主張したいのか。相手の態度を強硬だと決めつけずに、落としどころを探る。これは大変難しいことです。ついつい自分が正しい、議場を自分の思う方向にもっていけばいい、と思いがちです。
もちろん戦略性を否定するつもりは全くありませんし、他国の大使に従えと言っているのでもありません。ただ、他者を尊重する意識を持てたらいいのではないか、という提案です。
以上のように、この会議では参加者の皆さんに、自分と他者の双方に対してしっかりと向き合って欲しい、と考えています。実際、この中には僕がなかなかできないなぁ、と思うことも含まれているので、会議テーマとして設定する身分にはないかもしれません。しかし、このような経験は、皆さんのこれからの模擬国連活動をさらに充実したものにするのではないか、と思ってあえて設定しています。「真摯」という言葉が適切かは分かりませんが、意図が伝わっていれば幸いです。
なぜこのような制度ができたのか？なぜ問題が存在しているのか？こういう政策を行えばよさそうなのに、なぜ国際社会はしてこなかったのだろう？様々な疑問を持った時に投げやりにならず、思考することを楽しめる、そんな人に向いている会議だと思います。
「今までの会議を振り返ると中途半端だったような気もするけど、この会議に参加するのは怖い…」「会議経験も少ないし、私には難しそう…」こんな風に思った人もいるかもしれません。
仮に今までがそうだったとしても、もし今回、全力で取り組んでみたい、挑戦したい、という気持ちがあるなら大丈夫です。フロントが全面的にサポートするので、ぜひこの会議に参加してみてください。
我々フロントも今、必死に試行錯誤しながら会議を設計しています。この夏、皆さんと議場でお会いできるのを楽しみにしています。
この会議では、こちらから国の対立図を与えるようなことはしません。また難易度のような基準もありません。
会議は皆さんが作るものであり、もちろん各国の国益も皆さんが設定するものです。そもそも我々の思っているような国益設定がなされるとも限りません。難易度も国によって様々な難しさがあるので、一概に言い表せるものではありません。
したがって、まずは皆さんが各自、調べてみてください。
ただ、論点がわからない状態で調べるのも難しいと思います。まずは、
・その国と海賊はどのような形で関わっているか。
・海賊に対処するためにどのような取り組みをしてきたか。
・その国にとっては何が問題となっていそうか。
といった視点で見てみてください。
参考になりそうなデータ及びリンクを貼っておきます。
・ICC International Maritime Bureau
“Piracy and Armed Robbery against ships” 2014 Annual Report、2015年5月9日閲覧。
http://www.hellenicshippingnews.com/wp-content/uploads/2015/01/2014-Annual-IMB-Piracy-Report-ABRIDGED.pdf
・2012/11/19の国連安全保障理事会第6865会合における公式討議、2015年5月9日閲覧。
http://www.un.org/press/en/2012/sc10820.doc.htm
余裕がある方は、海洋航行の安全に対する不法な行為の防止に関する条約（SUA条約）やSUA条約改正議定書がどのようなものか、そしてそれを批准しているか否かなどを見てみると参考になると思います。
こんな感じの国をやりたいという希望がある方。調べてもよくわからないという方。
メールかFacebookのメッセージで気軽にご相談ください。
