〜導入（紛争予防の出発点）〜 文責：井床利世
ポイント ・紛争予防の重要性が再確認（強調）されるようになった経緯。 ・なぜ冷戦後に地域紛争（特に「内戦型」国内紛争）が急増したのか。 ・なぜ国内紛争の対処は困難であるのか。 ・既存の取り組みのどこに問題があるのか。
１、紛争の多発
冷戦時代：世界規模での大国同士の対立とイデオロギー闘争に目が奪われがち。
世界の辺境で発生していた地域紛争は注目されなかった[1]。
1991年、ソ連解体
冷戦後：資本主義VS社会主義という構図が崩壊。紛争の顕在化[2]。
地域紛争やテロが世界各地で多発！！紛争そのものに人々の目が向けられるようになった。
※ＢＧ参照（第１章の第3節、世界の紛争ｐ,8〜ｐ,13）
☆冷戦後に急増した紛争には が多い。
政府VS反政府グループ、民族VS民族 etc…
２、国連の紛争への対処
＊そもそも国連が想定していた紛争は である。
↓
外交による努力などの非軍事的措置によって解決しようとする。
☆平和の安全を守るために、国連憲章の第6章で紛争の平和的解決、第7章で強制措置（非軍事的→軍事的）が義務付けられている。（集団安全保障）
＊国連の の機能不全
目の前にある紛争を何とかするための応急措置
紛争に対処する既存の国連の活動＝平和維持活動（ 、以下PKO）
PKOの抱える問題点
・財政難 ・派遣時期が遅い（当事者間の停戦合意成立後に派遣）
・性格的な限界（当事者の協力が不可欠、安保理の利害関係の影響を受ける etc…）
３、「内戦型」国内紛争の特徴
＊ が、犠牲になるケースが非常に多い。（←難民の発生、虐殺など）
※副次的に様々な問題が生じる。
国内紛争が抱える問題点
・内政干渉の問題。
・国際法が適用されない。（国単位ではない。）
・外交、対話などの非軍事的措置による解決をしようとしない傾向がある。
４、紛争予防の重要性の再確認
実際に、これらの問題（２、３で挙げた）を抱え90年代に多くのPKOが失敗し、挫折する。。。←ソマリア、ルワンダなど[3]
※紛争の悪循環
５、まとめ
紛争予防の重要性が再確認されるに至る経緯は、理解してもらえただろうか？
予防することによって得られるメリットは非常に大きいと思う。しかし、このように紛争を未然に予防することが望ましい、という点で国際的に共通の理解があっても、誰がどのような手段を通じ、どこでどのように実施するのかという点で、未だに様々な見解があるといえる。我々はまだ、紛争予防の出発点に立ったばかりである。これからの勉強会や自らのリサーチを通して、さらに理解を深めて欲しい。